Detta är en vanlig svensk fluga och en krusbärsblomma. En del av vår fantastiska natur, inte unik eller exotisk, den finns där för alla. Jag tror inte att Anna Anka ens ser det, det är för gratis! Hon har nog inga receptorer i hjärnan för det som är tillgängligt för alla. Flugan har vänt sig om och bjuder på en svensk flugskit

Att skriva om Anna Anka på sin blogg är nog inte särskilt uppseendeväckande, jag gör det ändå, från mitt perspektiv.

Ett av programmen har jag sett för att veta lite vad jag talar om.

Hon och maken skulle till Stockholm för att hälsa på. Hon kommer från Halland men dit kan man inte resa sa hon, det finns ju inga hotell!! Det finns bara ett hotell i Sverige som duger (knappt) och det ligger i Stockholm.

Hon menade att vi i Sverige ju inte är något U-land, så varför finns det inte riktiga ackommodationer för oss.

Det var tydligt att det var överdriven lyx hon inte klarade sig utan. Hon klagade också på det hotellet, gamla möbler, smutsigt, och ingen som strukit (tillräckligt bra) dom tvättade kläderna och hängt på galgar.

Hon hade ett käckt övervakningssystem medans hon var borta, det fanns kameror i alla rum så att hon bara kunde gå in i laptoppen för att kika vad som hände och vad dom anställda gjorde.

Det är det jag menar med att äga för mycket, ägodelarna kräver omsorg till och med när man är bortrest, dom är som klistrade vid individen. Det verkar inte som hon har några andra intressen än att omge sitt med lyx, och sköta sitt yttre. Hon blev personifierad sin typ och bekräftade hur otroligt fattig hon är. Denna missär som skrämmer bort skapande och spontant liv, som dödar intresset för medmänniskorna och som upphöjer ett fåtal till att tro att just dom har andra rättigheter än alla andra- BARA FÖR ATT DOM HAR PENGAR!

 Så här upplever jag livet för närvarande. Jag är inte glad i kylan .

Det värker i hela kroppen och jag klarar inte att gå ut. Men när jag blev färdigt med bilden, lite kylig och snårig och ogästvänlig, så tycker jag inte att jag upplever den så. Är det det lilla ljuset som ger den något slags hopp eller ro?

Bröstcancer, prostatacancer och SOJA!!!!

Numera vet dom flesta att östrogenbehandling kan leda till bröstcancer. Det är en mycket stor del av dagens bröstcancer som är beroende av östrogen för sin tillväxt, den andra formen är ärftlig. Man avråder därför östrogen mot övergångsbesvär. Det är jag mycket glad för, jag har varnat väninnor i många år för det.

Men varför tror du att bröstcancer har fördubblats på 10 år? Jag har studerat amerikanska och andra sidor och deras rapporter om sojaprodukter. Soja innehåller estrogen som omvandlas till östrogen i kroppen, detta har ansetts bra för övergångsbesvär, men av precis samma skäl som man inte rekommenderar östrogenbehandling så borde man avråda från soja. Men vad har hänt?

Jo, det finns ett fantastiskt stort överskott av soja.Det amerikanska (multinationella) företaget Monsanto har skövlat djungler i Amazonas för att odla GMO-soja. Detta överskott prånglas ut som hälsoprodukter i alla de former, Tofu, mjölk, yoghurt osv. Men det bedrägligaste är att det är den vanligaste tillsatsen i många produkter och det vanligaste djurfodret. Du kan inte ens äta en lax utan att den innehåller soja. Hur kommer det sig då att man lyckats få en produkt som är skadlig att framstå som hälsosam? Monsanto är ett av världens största företag som med lobbymedel och reklam lyckats desinformera om sitt guldägg. GMO-produkter är deras grej, som kräver en annan produkt som dom tillverkar, Roundup och Roundup ready som de flesta i dag vet är ett bekämpningsmedel som är oerhört giftigt (under Vietnamkriget hette det agent orange).

Det är till och med så illa att företaget exporterar sina produkter till 3.e världen-länder i en så stor utsträckning att det snart bara finns GMO-produkter kvar, och Monsanto blir automatiskt delägare i alla jordbruk som odlar deras produkter. Dom och ingen annan kommer inom en snar framtid att äga stora arealer av världens jordbruk. Då är det inte så konstigt att dom kollrat bort den lilla bieffekten med bröstcancer och prostatacancer (som också ökar och när sig på östrogen, som också män har)

Min fråga lyder: Varför i Guds namn har inte några pengar från bröstcancergalor och insamlingar gått till forskning på det området i Sverige?

Här kan du läsa själv:   http://www.soyonlineservice.co.nz/ 

Lecitin är ett fettämne som finns i alla celler. Det används som emulgeringsmedel i många produkter och har E-nummer E 322. Utvinns till största delen från soja

Det är mycket med bröstcancer just nu. Man sa i Aktuellt i går att man inte längre rekomenderar självundersökning, en Japansk studie har visat att det inte spelar någon roll.

Jag upptäckte min cancer själv, och var yngre än gruppen som kontinuerligt kallas till mammografi.

Jag förstår att man inte kan överlämna diagostik till var och en, eller mammografera varje bröst som ömmar. Men....... Jag anser i grund och botten att det saknas tilltro till individernas insikt om sin egen kropp, och kanske vi har gått på det, att det bara är vetenskapen som kan bedöma. Läkare sitter framför PC.n, FASS och journaler istället för att lyssna på sin patient, och patienten känner sig dum för att hon har en åsikt om sin hälsa.

Jag vill också passa på att säga att jag har haft mycket värre sjukdomar än bröstcancer, men det är inga galor eller snyfthistorier om dom. Jag blev smittad med Hepatit-C i samband med ett blodbaserat läkemedel, den behandlingen och det utanförskapet som den sjukdommen innebär saknar proportioner till bröstcancergalor. Nej, inga gratis psykologsamtal, ingen resa till Kanarieöarna (som jag ändå inte hade klarat, jag var för sjuk)

    Dagens bild är ett stilleben, inte vatten och bröd, men väl en enkel servering

Jag läste i tidningen i dag om en ny realityserie, man skall spärra in några värstingar som om dom fick fängelsestraff trots att dom är omyndiga. Idén presenteras bedrägligt förebyggande, de intagna skall vara med och skrämma dom unga till att bli goda medborgare. Konstigt men jag tänkte för ett par år sedan att det kommer att ske, med riktiga fängelsekunder, som tävlar, och den som vinner blir fri. Inte långt ifrån!

Vad dom exakt tänker på förutom tittarsiffror det vet jag inte, men det kommer att bli fler tragiska individer typ ”fängelseBosse” eller ”kurrekurran” som hänger på barer och syns i löpsedlarna som alla andra från liknande serier, dom bara fortsätter med sin låtsasvärld.

Det är tidigt på morgonen, dagg i gräset,

solens släpljus och en bedövande vacker syn.

En liten flik av detta kanske jag fångade?   

Rubriken är kopplad till slutledningen. Bilden föreställer en inåtvänd Nacissus

 han som till slut dog på grund av sin egenkärlek.   

Om mannen som ägde mycket, Matteus 19:16-30

Mannen är mån om ett perfekt liv, och livet efter detta. Man kan föreställa sig att han inte bara går till Jesus för att få råd, han anställer alla möjliga vägar och vill täppa till alla hål, gardera sig till tänderna. En sådan människotyp finner vi i dag också, som tror att det är dom som själva skapar sina liv, att allt hänger på dom. Och aldrig kan dom slå sig ner i vila och känna sig nöjda (eller tacksamma) Målet är att bli sin egen Gud och att genom egen kraft och gärning svinga sig upp på lycksalighetens höjder, för att få den dyrkan som tillkommer Gud. Gud och Jesus har blivit ett verktyg för honom (När Gud inte ens är medel utan själva upphovet) När han får uppmaningen att ge bort sina ägodelar så betyder det att han skall lämna precis hela sitt livsverk sin filosofi och grunden för sitt jag. När Jesus ser på honom med kärlek så tror jag att det är med sorg också, att han är förlorad. Inte att han är mycket nära, men inte vill släppa det sista för att ingå i Jesus närmaste krets och få evigt liv. Nej han är förlorad till mammon (som betyder allt som drar en människa från Gud) Hans ego har besegrat honom.

Bilden är min och föreställer heliga Birgitta och är en "hommage" till Gert Gelotte

som vågar kritisera dom högerorienterade krafterna i katolska kyrkan, och visar

att den innehåller så mycket mer 

Jag är medlem av ÖKA (öppen kyrka) och har varit aktiv i valrörelsen. Mina argument för ÖKA har bland annat varit att den är partipolitiskt obunden och att vi som är valbara är engagerade i våra församlingar. Nu undrar jag om inte beslutsamhetens friska färg övegrått till eftertankens kranka blekhet? Vad är det som säger att en som är till ex. SAP.are inte kan vara lika engagerad i kyrkan? Jag såg i går uppdrag gransknings andra reportage om SSPX och deltog i den följande diskussionen på nätet. Om det nu är så att den katolska kyrkan polariserar sig för tillfället, kan det inte också vara samma utveckling i dom andra kyrkorna? Kanske det är oklokt att vid nästa val lyfta ut partigrupperna ur valsystemet? Jag tänker att dom högerorienterade krafterna får större utrymme då, och att partierna som det i dag ser ut har en buffrande (neutraliserande) roll? Har du någon åsikt får du gärna dela den med mig